请问余额宝这类理财产品推出后 对银行的影响是什么？结合当前我国的形势 余额宝的出现和影响又是什么？

1. 请问余额宝这类理财产品推出后 对银行的影响是什么？结合当前我国的形势 余额宝的出现和影响又是什么？

你好！
关于你对余额宝的你问，下面我做一下展开：
首先你要知道马云的余额宝对抗的是银行垄断集团，这个庞大的集团会不顾一切的阻止相关部门审批余额宝，所以余额宝产生，它的后台不是庞大的阿里巴巴，而且对于银行垄断集团来说，阿里巴巴根本就不算个对手，余额宝的后台和支持者是国家最高领导团队中的“改革派”，余额宝也只是改革派改革的工具，棋子，如果不是现在这个特殊的时代，余额宝根本不会被批准通过。

第二，马云不久前说：如果有一款产品能发挥推动历史的作用，即便它的生命周期再短暂，也必将非常光荣。如果有一天余额宝的利率和银行的存款利率并轨了，即便余额宝的使命真的终止了，它已经发挥了很好的作用。可以看出来，余额宝不是市场的产物，是历史的产物。

第三，取缔余额宝是不可能的，因为它的作用还没有发挥完毕。等到银行被逼到必须和余额宝拼命抵抗的时候，就是中国金融改革的胜利，同是也是余额宝的大功一件。

希望能够帮到你！如有疑问，继续追问，如果有用，请采纳。

2. 关于余额宝对银行理财产品的冲击?

所有出现的具有相同目的的产品相互之间都存在竞争力，当然余额宝和银行理财产品也不例外。久而久之，当一方强大，必定会威胁另一方的利益，随着市场的推广，余额宝对银行理财产品就产生了很大的影响。
　　余额宝相对于银行储蓄或者其他理财产品，业务开通方便，运作方式更为灵活，可以随时赎回用于消费支付或提现，在具备活期存款流动性强，使用方便的同时，却又可以让客户获得较高的收益，银行很难有类似的产品相对应。所以，不可避免的，余额宝的出现会对银行存款产生一定的分流。具体影响有以下方面：
　　1、分流银行理财产品的潜在客户。虽然余额宝目前针对的是支付宝用户的消费余额这样的“零用钱”，余额宝的收益率却远远高于活期存款利息，随着市场的推广，以及投资者逐利的天性，将会使得更多的活期甚至是定期存款流向余额宝。它对银行理财产品的影响并不在于对现有银行理财客户资源的抢夺，对银行现有理财产品也难以形成直接的威胁，但长期来看，其对银行理财产品的潜在影响不可小觑，银行理财产品的“揽储”功能也将大打折扣。
　　2、不可估量的市场示范效应。一根筷子易折断，十根筷子难折断。一个余额宝不可怕，千千万万个余额宝才可怕。余额宝业务的推出有着更加明确精准的客户定位，市场定位也很明确，加速对活期甚至定期存款的替代效应，使得余额宝相比银行理财产品有更大的发展空间。而理财市场上各种类似的理财服务不断涌现，但又恰巧不断地暴露了它的不足之处，加速货币基金对银行存款的替代，分流银行理财产品的潜在客户。长远来看，这也会对银行理财产品造成很大程度的冲击。

3. 举例说明银行的定期存款，银行的理财产品以及余额宝的优劣

定期存款和银行融资的优势：
定期存款的优点：
存款利率高于活期存款，适用范围更广，程序简单。 定期存款的存款额也很低：可以节省5元人民币。 存款有很多选择：包括一年，三年和五年，总的来说更灵活。
银行融资的优势：
 银行理财产品的形式将从“预期收入类型”逐步转变为“净值类型”，打破僵化的赎回，要求“卖方负责，买方负责”。 投资者不仅需要有新的想法，商业银行作为专业资产管理机构，还必须坚持产品管理的概念来创造绝对收益，并继续利用严格的信贷风险控制和稳定的收入波动。
定期存款和银行融资的缺点：
定期存款的缺点：
定期存款不利于及时提取，需要在规定的时间内提取。 如果提早提款，所有先前的利息将作废，也不会有收益。 而且，每家银行的定期存款利率以及每年的利率变化不能是最佳时间段或最佳投资时间。
银行融资的缺点：
金融市场不规范，导致恶性竞争。 财务管理人员的知识结构还不完善，严重缺乏专业的财务规划师。 银行进行理财产品销售时，理财产品营销不规范，产品透明度不高。 在很多情况下，银行的理财产品不足以宣传和教育公众财务管理知识，并且理财业务的售后服务不到位。

扩展资料：银行理财产品的特点是风险低，在此基础上，期限灵活，种类丰富，多币种，购买方便。银行理财产品起投门槛是5万，银行将客户的这部分钱拿去投资，有些产品承诺保本，有些产品不承诺保本，根据产品说明书，风险由客户自担。
银行理财产品的风险在于：可能会遇到“飞单”，或者购买到银行代销的理财产品和预期收益不达标。银行理财产品在运行当中需要赎回，需按照银行规定，规定投资者有权赎回才可以赎回。不允许赎回的产品，坚持赎回，不仅没有收益，还有可能付出一定的管理费用。
余额宝的收益是不确定的，随着市场波动，虽然货币基金并不保本。从历史来看从未出现过本金亏损情况，与银行保本浮动收益类理财产品类似。余额宝的风险在于：手机丢了，被人破解密码取现或是转账；市场资金面逐渐宽松，收益越来越低；用户集中赎回，容易出现挤兑风险。
但是余额宝的优势是灵活性高，且安全性高。而银行理财产品的优势是风险较低，收益较稳定。两相对比，余额宝更加的灵活，但是银行理财产品收益更高。如果说资金长期不流动的话，就可以选择收益较高的银行理财产品。
参考资料来源：百度百科-定期存款
参考资料来源：百度百科-银行理财业务
参考资料来源：人民网-人民日报灼见：银行理财更加贴近百姓

4. 余额宝对银行理财产品的影响?

　　所有出现的具有相同目的的产品相互之间都存在竞争力，当然余额宝和银行理财产品也不例外。久而久之，当一方强大，必定会威胁另一方的利益，随着市场的推广，余额宝对银行理财产品就产生了很大的影响。
　　余额宝相对于银行储蓄或者其他理财产品，业务开通方便，运作方式更为灵活，可以随时赎回用于消费支付或提现，在具备活期存款流动性强，使用方便的同时，却又可以让客户获得较高的收益，银行很难有类似的产品相对应。所以，不可避免的，余额宝的出现会对银行存款产生一定的分流。具体影响有以下方面：
　　1、分流银行理财产品的潜在客户。虽然余额宝目前针对的是支付宝用户的消费余额这样的“零用钱”，余额宝的收益率却远远高于活期存款利息，随着市场的推广，以及投资者逐利的天性，将会使得更多的活期甚至是定期存款流向余额宝。它对银行理财产品的影响并不在于对现有银行理财客户资源的抢夺，对银行现有理财产品也难以形成直接的威胁，但长期来看，其对银行理财产品的潜在影响不可小觑，银行理财产品的“揽储”功能也将大打折扣。
　　2、不可估量的市场示范效应。一根筷子易折断，十根筷子难折断。一个余额宝不可怕，千千万万个余额宝才可怕。余额宝业务的推出有着更加明确精准的客户定位，市场定位也很明确，加速对活期甚至定期存款的替代效应，使得余额宝相比银行理财产品有更大的发展空间。而理财市场上各种类似的理财服务不断涌现，但又恰巧不断地暴露了它的不足之处，加速货币基金对银行存款的替代，分流银行理财产品的潜在客户。长远来看，这也会对银行理财产品造成很大程度的冲击。

5. 举例说明银行的定期存款，银行的理财产品以及余额宝的优劣

定期存款和银行融资的优势：
定期存款的优点：
存款利率高于活期存款，适用范围更广，程序简单。 定期存款的存款额也很低：可以节省5元人民币。 存款有很多选择：包括一年，三年和五年，总的来说更灵活。
银行融资的优势：
 银行理财产品的形式将从“预期收入类型”逐步转变为“净值类型”，打破僵化的赎回，要求“卖方负责，买方负责”。 投资者不仅需要有新的想法，商业银行作为专业资产管理机构，还必须坚持产品管理的概念来创造绝对收益，并继续利用严格的信贷风险控制和稳定的收入波动。
定期存款和银行融资的缺点：
定期存款的缺点：
定期存款不利于及时提取，需要在规定的时间内提取。 如果提早提款，所有先前的利息将作废，也不会有收益。 而且，每家银行的定期存款利率以及每年的利率变化不能是最佳时间段或最佳投资时间。
银行融资的缺点：
金融市场不规范，导致恶性竞争。 财务管理人员的知识结构还不完善，严重缺乏专业的财务规划师。 银行进行理财产品销售时，理财产品营销不规范，产品透明度不高。 在很多情况下，银行的理财产品不足以宣传和教育公众财务管理知识，并且理财业务的售后服务不到位。

扩展资料：银行理财产品的特点是风险低，在此基础上，期限灵活，种类丰富，多币种，购买方便。银行理财产品起投门槛是5万，银行将客户的这部分钱拿去投资，有些产品承诺保本，有些产品不承诺保本，根据产品说明书，风险由客户自担。
银行理财产品的风险在于：可能会遇到“飞单”，或者购买到银行代销的理财产品和预期收益不达标。银行理财产品在运行当中需要赎回，需按照银行规定，规定投资者有权赎回才可以赎回。不允许赎回的产品，坚持赎回，不仅没有收益，还有可能付出一定的管理费用。
余额宝的收益是不确定的，随着市场波动，虽然货币基金并不保本。从历史来看从未出现过本金亏损情况，与银行保本浮动收益类理财产品类似。余额宝的风险在于：手机丢了，被人破解密码取现或是转账；市场资金面逐渐宽松，收益越来越低；用户集中赎回，容易出现挤兑风险。
但是余额宝的优势是灵活性高，且安全性高。而银行理财产品的优势是风险较低，收益较稳定。两相对比，余额宝更加的灵活，但是银行理财产品收益更高。如果说资金长期不流动的话，就可以选择收益较高的银行理财产品。
参考资料来源：百度百科-定期存款
参考资料来源：百度百科-银行理财业务
参考资料来源：人民网-人民日报灼见：银行理财更加贴近百姓

6. 余额宝对银行理财产品的影响?

所有出现的具有相同目的的产品相互之间都存在竞争力，当然余额宝和银行理财产品也不例外。久而久之，当一方强大，必定会威胁另一方的利益，随着市场的推广，余额宝对银行理财产品就产生了很大的影响。
　　余额宝相对于银行储蓄或者其他理财产品，业务开通方便，运作方式更为灵活，可以随时赎回用于消费支付或提现，在具备活期存款流动性强，使用方便的同时，却又可以让客户获得较高的收益，银行很难有类似的产品相对应。所以，不可避免的，余额宝的出现会对银行存款产生一定的分流。具体影响有以下方面：
　　1、分流银行理财产品的潜在客户。虽然余额宝目前针对的是支付宝用户的消费余额这样的“零用钱”，余额宝的收益率却远远高于活期存款利息，随着市场的推广，以及投资者逐利的天性，将会使得更多的活期甚至是定期存款流向余额宝。它对银行理财产品的影响并不在于对现有银行理财客户资源的抢夺，对银行现有理财产品也难以形成直接的威胁，但长期来看，其对银行理财产品的潜在影响不可小觑，银行理财产品的“揽储”功能也将大打折扣。
　　2、不可估量的市场示范效应。一根筷子易折断，十根筷子难折断。一个余额宝不可怕，千千万万个余额宝才可怕。余额宝业务的推出有着更加明确精准的客户定位，市场定位也很明确，加速对活期甚至定期存款的替代效应，使得余额宝相比银行理财产品有更大的发展空间。而理财市场上各种类似的理财服务不断涌现，但又恰巧不断地暴露了它的不足之处，加速货币基金对银行存款的替代，分流银行理财产品的潜在客户。长远来看，这也会对银行理财产品造成很大程度的冲击。

7. 现在余额宝等理财产品的冲击下，银行的存款持续出走，会有哪些影响？

1、余额宝也是一款货币型基金，他也需要一家托管银行，他购买的主要产品也是银行的大额存单，余额宝的钱依然在银行里流转，可以说，余额宝的推出并不会让银行缺钱。对银行而言，你购买余额宝就像左手倒腾到右手一样，对银行是没有增减的。
2、余额宝的规模十分有限，不要说跟上万亿规模的信贷规模相比，就算跟整个基金市场比，那也是一个小不点，你去看看那些债券型基金和股票型基金的规模，再去看余额宝那点规模，根本动不了银行的蛋糕。
3、况且，货币型基金早就出现了，余额宝不过是其中一款产品而已。比余额宝规模更大的货币型基金不止一家，房价还不是照样的涨。

综上，余额宝是一款互联网时代的金融创新产品，是金融业的一种进步，但要靠这一两种产品去解决一个系统问题，是不可能的，所以对中国经济几乎一点影响都没，影响中国的是中国的泡沫经济。
   
其实中国的市场经济已经陷进政治经济的困境，无奈的政府现在的情况已经是被逼过分干预市场经济，主要现象为扩大泡沫经济的税收，使用政策让人民币对外升值对内贬值，也就表现为人民币升值了，物价却涨了，实际上是通过间接增加人民的税收来实现（这样一来人民的生活质量根本无法实现上涨），其实政府也是无奈的，是因为怕泡沫经济破灭而被世界资本（包括准时抛盘的国内房产商）掠夺走大量中国财富，也就为了让泡沫经济实现所谓的软着陆。那么泡沫经济真的可以实现软着陆吗？个人认为答案是否定的。因为中国现状的经济基本主要取决于世界市场经济走向（美元指数可以判断这一走向）、国内实体经济兴衰、泡沫经济的兴衰、中国现有的财富、中国稳定（百姓对政府的信心），中国政府可以动用政策“慢慢”吸收中国的财富来填补泡沫经济里面“空气”，然而泡沫已经很大了，不可能一下子把中国所有的财富全填进去，所以需要人民用漫长的时间积累财富填这一空洞，在所谓软着陆之前如果出现世界市场经济动荡、实体经济衰退、中国财富大量流出到一定程度、“中国人民吃不了苦了”、泡沫经济过分增长间接导致税收过分增长、任何一种情况的话泡沫经济都会蒸发，然后中国的股市楼市大跌，泡沫还剩多大就会跌多少，中国的贫富差距拉得越大到时中国的财富被卷走就越多。
     
其实仅需一点就可以断定中国现在的干预政策无法减弱泡沫经济的危害反而会继续增大泡沫，除非实体经济的财富能赶得上泡沫经济的财富，除非能做到出口经济和泡沫经济都能在天平2端永远平衡，除非我们的贫富差距在这一时间段内不断缩小（那是永远不可能的事，因为如果要稳住泡沫经济又要稳住出口经济，那就必须通过增加人民税收来实现吸收人民的劳动成果来填补中国经济里面的泡沫，这样必然会导致贫富差距跟随着泡沫经济的速度继续增大，贫富差距拉大体现泡沫经济也在增长，不可能是无限增长，原因是中国资源不是无限的，当中国资源被世界掠夺得所剩无几时，最后世界资本必然是撤出中国市场，最终泡沫破了，破得越迟财富被卷走得越多，中小产阶级甚至会破产，被泡沫经济套住的甚至成为负2代），除非人民在吃苦的时候仍然那么热爱我们的人民币（其实也就是民心走向），你觉得社会主义能做到以上几点吗？懂我的人将会发大财，同意的顶一下。
     
要保住房地产就必须让人民币升值，要保住出口经济就必须让人民币贬值，为了2者兼顾又不出现矛盾，现在的情况是政府用政策来干预经济市场（实际把矛头指向了广大劳动人民）。具体做法是，在美国等国的压力下人民币对外微微升值（防止搞垮出口经济），对内贬值（也就表现为人民币升值了，物价却涨了，实际上是通过间接增加人民的税收来实现，也就是吸收人民的劳动财富来实现，在社会主义制度下最终的结果是拉大贫富差距）。
     
政府已经意识到泡沫经济危机，为了不让中国财富被世界资本掠夺，选择了稳住房地产经济，选择了誓死稳住人民币汇率的战略（目前房地产泡沫经济严重，在世界自由市场经济下人民币必然会贬值，一旦贬值后果是很严重的，而政府想用时间来积累足够的财富以填补这一财富空洞），但泡沫终归是泡沫，总得要有人埋单，如果人民币不贬值那社会财富空洞谁来填补呢。政府天马行空，空前绝无，想到了一个超绝的办法，也就是一边人民币升值，而另一边在国内加大各类税收从而让物价上涨，表现为虽然人民币值钱了，可是物价涨的速度比人民币汇率涨的速度要高得多，结果是实际上人民币在国内贬值了，同样面额的人民币买到的东西更少了。所以我预计未来3年内，如果房地产泡沫不破，那么将会出现以下情况，人民币汇率稳中微升，税务继续增大，物价上涨，房价微中上升（是在不出现崩盘的情况），人民生活水平可能更差（因为当政府承认房地产泡沫经济时，必然会继续拉大贫富差距，贫富差距越大百姓就越得卖命工作。但是出口经济和泡沫经济永远无法在天平2端持续平衡，其中一个间接原因是我们的贫富差距随着会税务的增大而增大，人民如果自己都不热爱人民币了，那么还能奢望世界热爱人民币吗，到了那一天，世界资本将会撤出中国市场，人民币将会大幅贬值，懂我的2016发大财，同意的顶一下，顺便说一下2014年房价和人民币汇率都微涨，美元指数微涨，2015年会跌幅比较大，而美元指数涨幅比较大，所以人民币和房地产赚头不多了，风险大于收益，估计2014年末中国的房价会开始暴跌，建议拿钱去做生意，或者搞外汇，危机的到来也是机遇的到来，买卖买卖，买低卖高，2016年以后发财的仅会是做生意和搞金融的，房地产和打工的注定被社会淘汰，回看近20年历史吧，因为中国已经接近于一个经济周期的末端了，机遇和危机即将来临，就看你的资本和眼光和能力了，在人民币升值时刻，要注意一点国家将不仅仅是以印钱的方式吸收民间财富，而是通过增大各类税收使物价上涨来吸收民间财富，你想一下20年内发生的事就知道了，现在中国各种政策已经预见了中国的泡沫经济到了一个周期的末端

8. “余额宝” 作为一种网上百姓理财产品，自2013年底推出后便备受关注和热议。由于利率比银行活期存款高出

     A         试题分析：材料中“由于利率比银行活期存款高出十几倍，短时间内便募集了大量资金”透露出一个信息，就是一个余额宝会加剧与银行业之间的竞争，所以有利于利率市场化改革， 选A。B错误，夸大了余额宝的负面作用；C和题意无关；D错误，国家应该对余额宝进行有效的管理。